NAC

 documentoigdo.pdf

……. e l’IGDO fu provvidenziale!  

“Olim iuvabit meminisse … ”   Virgilio
Certo gioverà ricordare la voce dei testimoni di un tempo. 

Dai ricordi di una protagonista, le battaglie per il diritto allo studio della fine degli anni ’60, l’incapacità della classe dirigente marinese che fatica a comprendere l’esplosione economica, demografica ed al contempo politica di Ciampino [la chiamavano ancora la loro borgata] e su tutto il ruolo che svolse l’Igdo e la bellezza, maestosità ed integrità strutturale dei suoi interni.  

                                                                                                                                         Vai all’articolo

Sul ruolo dell’IGDO nella nostra città siamo già intervenuti portando all’attenzione dei lettori anche della documentazione di archivio. con questo intervento di maria teresa cipriani, preside per moltissimi anni della prima scuola media e che oggi dirige l’unitre di ciampino, IGDOLAB intende aprire una finestra ai ricordi dei testimoni  sul ruolo di questa struttura nella storia cittadina e fa appello a tutti coloro che vogliono intervenire per meglio documentare e comprendere questo ruolo. ricordi ed argomentazioni che saranno sicuramente utili per la battaglia  per  la conservazione ed il corretto riutilizzo dell’ IGDO voluto da gran parte della città. gli interventi potranno essere inviati indifferentemente ai siti:   
www.nucleoarchitetti.org
www.ciampinonet..it   
www.legambienteciampino.it

Il Coordinamento di Associazioni cittadine IGDOLAB, in data 15.04.2008, ha proposto a tutti i gruppi politici rappresentati nel C.C. di Ciampino una mozione riguardante l’annosa questione dell’IGDO. A seguito dell’annullamento del vincolo di salvaguardia, imposto dalla sentenza del TAR Lazio, c’è il rischio che vengano ripresi in considerazione vecchi progetti demolitori che sembravano ormai definitivamente archiviati. Già nell’incontro cittadino da noi promosso l’8 Aprile scorso avevavamo attivato un confronto diretto con le forze politiche sulle possibili strade da perseguire, riuscendo ad ottenere un pronunciamento chiaro da parte di alcune di esse. Abbiamo ritenuto opportuno insistere invitando tutti i partiti, anche quelli che si sono sottratti al dibattito pubblico, a discuterne in C.C., proponendo una mozione che ha lo scopo di chiarire quale debba essere la posizione dell’A.C. su due punti: la salvaguardia del complesso storico-architettonico e l’attivazione del laboratorio di progettazione partecipata. Siamo venuti a conoscenza che la nostra proposta ha destato notevole interesse, inducendo la maggior parte delle forze politiche, di opposizione e di maggioranza, a farla propria. Ci auguriamo che presto sia portata in C.C. e che ne possa scaturire un dibattito articolato ed esauriente, chiarificatore una volta per tutte delle varie volontà politiche.

Proseguendo sullo stesso percorso abbiamo sentito l’esigenza di presentare una Osservazione al PTPR (Piano Territoriale Paesistico Regionale) appena varato dalla regione Lazio e attualmente in fase di raccolta delle Osservazioni. Tale strumento recepisce infatti il vincolo di salvaguardia previsto dal Ministero dei Beni Culturali, che le associazioni IGDOLAB ritengono di importanza fondamentale, tanto da chiederne il mantenimento e se possibile il rafforzamento. Anche in questo caso ci siamo ritrovati sulla stessa linea della maggior parte delle forze politiche presenti in C.C. che, ad esclusione di PD e PSI, hanno protocollato una Osservazione dagli analoghi contenuti.

 proposta-mozione-igdo.doc

 Osservazione PTPR

SALA CONSILIARE COMUNE DI CIAMPINO 

Martedì 8 Aprile ore 18.00 

Incontro cittadino

 sul futuro dell’ I.G.D.O.  

“Vincolo di tutela e Laboratorio di

 Progettazione Partecipata” 

Le Associazioni proponenti invitano i cittadini, le forze politiche e i candidati alle prossime elezioni ad esprimersi sulla questione. 

Le Associazioni  

“Colibrì”  - “Comitato Pro-IGDO”   - “Legambiente - Circolo di Ciampino” 

“NAC - Nucleo Architetti Ciampino” -   “Teresio Olivelli”

In occasione dell’incontro tra Associazioni proponenti il Laboratorio di Progettazione Partecipata sull’IGDO e l’Amministrazione Comunale tenutosi il 25 marzo, ci sono state comunicate importanti notizie sull’oggetto del dibattito. L’Assessore all’Urbanistica Perinelli ha letto il testo della Sentenza pronunciata dal TAR in seguito al ricorso presentato dalla società SICIET, proprietaria dell’area ex-IGDO, contro l’apposizione del vincolo di salvaguardia monumentale che la Soprintendenza per i Beni Architettonici e per il Paesaggio del Lazio aveva imposto nel 2006.
Tale Sentenza, emanata il 30.01.08 e pervenuta di recente all’A.C. di Ciampino in via ufficiosa,  accoglie il ricorso della proprietà annullando il vincolo per vizi procedurali, in quanto si afferma che la SICIET non è stata adeguatamente  informata circa il procedimento in corso da parte della Soprintendenza durante le fasi di presentazione del P.U.A. (Piano Urbanistico di Attuazione).
E’ stata anche affrontata la questione del PTPR ( Piano Territoriale Paesistico Regionale) appena adottato dalla Giunta Regionale e attualmente in fase di Osservazioni. Il Piano regionale infatti ribadisce per l’area ex-IGDO la situazione vincolistica già stabilita dalla Soprintendenza, prefigurando di fatto una situazione di incertezza normativa. 

Alla luce dei fatti è chiaro che si prospettano all’orizzonte diversi scenari possibili, primo fra tutti il ritorno in auge della Variante Speciale al PRG adottata dalla precedente Giunta Comunale. Come noto, detta Variante prevede la demolizione dell’intero complesso a favore della realizzazione di un centro commerciale. Seconda ipotesi possibile è il ricorso, che si auspica vincente, presso il Consiglio di Stato, avverso alla sentenza del TAR da parte dell’organo di tutela. A tale proposito è stato chiesto al Sindaco se l’Amministrazione Comunale di Ciampino intenda affiancare la Soprintendenza  al fine di ripristinare la situazione vincolistica a tutela del complesso architettonico. Il Sindaco, più volte sollecitato ad esprimere una posizione in merito, rimanda ogni esplicitazione di qualsivoglia volontà politica a future ed ipotetiche decisioni di maggioranza, limitandosi a ribadire il concetto che l’A.C. non ha mai contrastato le indicazioni della Soprintendenza e non intende farlo in futuro. 

Sulla questione del Laboratorio di Progettazione Partecipata e sulla metodologia indicata nella nostra proposta nessuna parola è stata spesa. Ci sorge il dubbio che questa Giunta intenda perseverare nella posizione attendista adottata finora, ritenendo di doversi affidare per il futuro dell’IGDO a decisioni che verranno prese in altra sede e rinunciando quindi a quel ruolo attivo e propositivo che ci si aspetterebbe da un’amministrazione che avesse seriamente a cuore le sorti della propria città. 

Per quanto esposto, risulta fondamentale un chiarimento dell’A.C. sulla posizione che intende portare avanti. Ricordiamo che con delibera di G.C. nel mese di Gennaio 2008 è stato istituito un “Laboratorio per la progettazione partecipata” il cui fine è quello di arrivare ad una soluzione urbanistica largamente condivisa dalla popolazione. Le domande  che poniamo sono le seguenti:

• l’A.C. intende appoggiare il ricorso al Consiglio di Stato della Soprintendenza?

•  Si tornerà indietro con soluzioni progettuali imposte dall’alto che prevedono il totale abbattimento del  complesso e la realizzazione del progetto della Siciet?

• Il Laboratorio è da ritenersi superato alla luce dei nuovi sviluppi o è ancora una possibile soluzione per garantire una trasformazione dell’area largamente condivisa?